Юридическая практика · Стратегия · Результат
Корпоративные споры · Интеллектуальная собственность · IT-право · Налоги
Команда юристов с совокупным опытом более 10 лет в ведущих консалтинговых компаниях из рейтингов «Право-300» и «Коммерсантъ», а также в роли единственных юристов продуктовых команд и технологических стартапов.
Мы специализируемся на сложных делах, где стандартные подходы не работают. Каждый проект получает индивидуальную стратегию с чётким планом и прогнозом.
Работаем с юридическими лицами и частными клиентами по широкому кругу вопросов: от корпоративных споров и защиты интеллектуальной собственности до налогового консультирования и международного арбитража.
Особое внимание уделяем досудебному урегулированию: грамотно составленная претензия позволяет решить вопрос без обращения в суд, сэкономив время и ресурсы клиента.
Защита бизнеса в арбитраже, корпоративное структурирование, сопровождение инвестиционных соглашений и сделок.
Защита товарных знаков, патентов и ноу-хау, лицензионные договоры, споры о правах на результаты интеллектуальной деятельности.
Договоры на разработку ПО, защита прав разработчиков и заказчиков, льготные налоговые режимы для IT-компаний.
Заключения по налогообложению, споры с налоговыми органами, структурирование бизнеса и минимизация налоговых рисков.
Представление интересов в трансграничных спорах, арбитражные оговорки, взаимодействие с зарубежными арбитражными центрами.
Представление интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, досудебное урегулирование.
По лицензионному договору о праве использования товарных знаков компания выплатила роялти 269 млн ₽, а затем требовала вернуть 247 млн ₽ как неосновательное обогащение, ссылаясь на аудит. Первая инстанция иск удовлетворила. В апелляции мы доказали, что аудит после выплат не основание для пересмотра согласованных сторонами платежей.
СУЭК требовала 1,6 млрд ₽ неустойки за срыв поставки более 10 тыс. полувагонов, вызванный санкциями 2022 года и остановкой производства. В первой инстанции неустойка снижена на 97%. После пересмотра в апелляции мы добились полной отмены постановления в кассации.
По договорам на разработку ПО заказчик требовал 5 492 587 ₽ — неотработанные средства, неустойку, упущенную выгоду и убытки. Мы доказали недоказанность упущенной выгоды и причинно-следственной связи. Суд взыскал только неотработанный аванс и часть неустойки.
Заказчик требовал 354 561 ₽ аванса и процентов по договору на разработку ПО для распознавания БПЛА. Мы доказали, что заказчик сам сделал исполнение невозможным: не передал камеру и оборудование по акту, не предоставил полигон и удалённый доступ, а допсоглашение содержало кабальные условия.
Российский исполнитель систематически срывал сроки по IT-услугам; после расторжения договора он давил на заказчика из ОАЭ претензиями и угрозами обращения в госорганы. Мы зафиксировали нарушения, квалифицировали требования как вымогательство и выстроили позицию о расторжении по вине исполнителя.
Оптовый поставщик биологически активных добавок в крупнейшие аптечные сети столкнулся с высокими налоговыми рисками при работе с дистрибьюторами. Требовалось выстроить договорную работу без риска переквалификации отношений с контрагентами.
Здесь будут публиковаться новости практики: выигранные дела, изменения законодательства и комментарии к ним.
Регулярные обзоры изменений в гражданском и налоговом законодательстве, важных для бизнеса и частных клиентов.
Разбор знаковых судебных решений в сфере интеллектуальной собственности и авторского права.
Здесь будет отзыв клиента — о консультации, составлении договора или ведении дела в суде.
Здесь будет отзыв клиента — о консультации, составлении договора или ведении дела в суде.
Здесь будет отзыв клиента — о консультации, составлении договора или ведении дела в суде.